Дали треба да се прати човечки екипаж на Марс?

Во тек е анкета на нашата страна, Дали треба да се прати човечки екипаж на Марс? , коментирајте овде зошто да, зошто не

Јас лично сметам дека е потребно такво нешто, заљтоа што полека Земјата почнува да не не собира сите, ресурсите се трошат, а технологијата е на доволно ниво да се прати екипаж таму, кој ќе одреди дали е можно тераформирање на оваа планета (а со се поголемите докази дека има живот, макар примитивен, на Марс, ова се потврдува), а и да донесат примероци за директно уистражување, бидејќи досега се што знаеме за Марс е од роверите (со исклучок мислам за еден астероид паднат на Земјата од таму).

Feanor напиша:Јас лично сметам дека е потребно такво нешто, заљтоа што полека Земјата почнува да не не собира сите, ресурсите се трошат, а технологијата е на доволно ниво да се прати екипаж таму, кој ќе одреди дали е можно тераформирање на оваа планета (а со се поголемите докази дека има живот, макар примитивен, на Марс, ова се потврдува), а и да донесат примероци за директно уистражување, бидејќи досега се што знаеме за Марс е од роверите (со исклучок мислам за еден астероид паднат на Земјата од таму).

Човечката мисија на Марс е само прашање на време кога ќе се прати! Значи со следната генерација на вселенските летала на НАСА - Арес, ќе почне нова ера во вселенските истражувања (бар така велат официјалните власти од НАСА) и воспоставување на Трајна база на Месечината од каде би се лансирале бродовите, а воедно може да послужи и како бродоградилиште. Интересен концепт, за кој верувам дека сев од наведеното погоре ќе се оствари во нашиот животен век. Па кој знае, може и некој од нас ќе го посети Марс или Месечината

заврши анкетата од минатата недела, еве ги резултатите:

Дали треба да се прати човечки екипаж на Марс?
Да
19 79.2%
Не
5 20.8%

Број на гласачи : 24

Ако им некој да каже зошто не би требало да има мисија на Марс?

Најверојатно прашањето ти е „зошто не би требало да има човечка мисија на Марс?“, бидејќи роботизирани мисии имало и сеуште има. Меѓудругите и јас гласав дека не треба да се прати човечка мисија. Причинате според мене се
- ризикот е преголем, бидејќи процентот на шансата за успех е далеку под 50% (под 50% имаат успех роботизираните мисии).
- цената на ваква мисија е далеку поголема од роботизираните ( се проценува на стотици милијарди долари).
- и според мене најважната причина, нема потреба да се прати затоа што роботизираните го прават се она што би го правел и човекот, дури подобро. Во моментите кога ке имаме (ако имаме) сигурни места и знаци за ЕТ живот, човечка мисија би била оправдана и најверојатно ќе се случи. Сега за сега уште не сме стасале до тоа ниво на напредок.

Branko напиша:Најверојатно прашањето ти е „зошто не би требало да има човечка мисија на Марс?“, бидејќи роботизирани мисии имало и сеуште има. Меѓудругите и јас гласав дека не треба да се прати човечка мисија. Причинате според мене се
- ризикот е преголем, бидејќи процентот на шансата за успех е далеку под 50% (под 50% имаат успех роботизираните мисии).
- цената на ваква мисија е далеку поголема од роботизираните ( се проценува на стотици милијарди долари).
- и според мене најважната причина, нема потреба да се прати затоа што роботизираните го прават се она што би го правел и човекот, дури подобро. Во моментите кога ке имаме (ако имаме) сигурни места и знаци за ЕТ живот, човечка мисија би била оправдана и најверојатно ќе се случи. Сега за сега уште не сме стасале до тоа ниво на напредок.

Па добро, делимично се слагам со ова, ризикот е можеби голем. што се однесува до парите, мислам дека е далеку подобро да ги дадат за ова, него во промашена војна против арапски земји

А инаку има многу предности човечка мисија во однос на роботските кои се досега применуваат. Роботите, колку и да се софистицирани, не можат да донесуваат одлуки за тоа што и како да бараат следно, врз основа на тоа што начле досега. Пак им треба човечка асистенција, а мислам дека 40 минути доцни сигналот со наредбата одкако ќе го пратат од земјата додека да дојде назад со резултатите., Исто така, човекот би можел конечно да донесе назад примероци за понатамошно испитување, па да видат и научниците одблизу што всучнпост се случува на Марс.

А баш сум против одење, ако се најде некој организам, бидејќи несакајѓи можеме да донесеме нешто, и тоа нешто да значи крај за животот на Марс. Мислам дека треба да се повлежеме, или да бидеме многу внимателни доколку најдеме живот таму. А нема да бидеме внимателни, тоа е сигурно

Роботизираните мисии функционираат со претходно внесен сет од команди кој се внесува барем еднаш дневно. Од друга страна тие имаат доста и софистицирана вештачка интелегенција за снаоѓање во просторот во реално време. Според мене и човековиот екипаж би имал сличен начин на работа, одредување на целите еднаш дневно и потоа истражување во ограничен простор. Каснењето од 20-тина минути би го имале и кога имаме ваква мисија. Враќање на примероци има смисла само ако има некаква форма на живот (тешко дека Наса би фрлила толку пари за камења кои се слични со земјените). Инаку стравот дека би можеле да го загадиме Марс со наши микроорганизми ти е оправдан, ама веќе е касно, бидејќи и марсовите ровери се направени на земјата, па пости веројатност дека преку нив сме го направиле загадувањето.

Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Martin напиша:

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Незнам колку од луѓето се спремни да живеат во населби покриени со посебни штитови кои ќе не штитат од надворешните сурови влијаниа на Марс.Знаеме дека кислород речиси и нема,гравитацијата е послаба од таа на земја,соларното зрачење е појако,а исто така и временските услови се драстично појаки од тие на Земјата.Животот ќе биде како да живееме во тегла и ќе биде многу необично.Движењето и просторот ограничени,потреба од заштитни одела и слично.Замислете што би се случило ако некој мал астероид пробие некој објект и настане декомпресија то ест кислородот истече?Повеќе сум за тоа да се направат подземни населби на Марс.И понатаму дел од луѓето да живеат на Марс а некои на Земја.Така би се решил проблемот со густина на населеност на луѓето.

filipvselena напиша:

Martin напиша:

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Незнам колку од луѓето се спремни да живеат во населби покриени со посебни штитови кои ќе не штитат од надворешните сурови влијаниа на Марс.Знаеме дека кислород речиси и нема,гравитацијата е послаба од таа на земја,соларното зрачење е појако,а исто така и временските услови се драстично појаки од тие на Земјата.Животот ќе биде како да живееме во тегла и ќе биде многу необично.Движењето и просторот ограничени,потреба од заштитни одела и слично.Замислете што би се случило ако некој мал астероид пробие некој објект и настане декомпресија то ест кислородот истече?Повеќе сум за тоа да се направат подземни населби на Марс.И понатаму дел од луѓето да живеат на Марс а некои на Земја.Така би се решил проблемот со густина на населеност на луѓето.

Сега ми текна една анегдота од времето кога била создадена парната машина. Имено таа конечно си нашла примена во локомотивите, но многумина од тогашните научници сметале дека телото човечко неможе да издржи поголема брзина од 20км на час, и дека тоа сигурно би довело до некои соматски, но пред се психички пореметувања. Денеска човекот патува со многу поголеми брзини, со маглем возови, со авиони............. мислам дека е јасно која ми е поентата

Nikola_S напиша:

filipvselena напиша:

Martin напиша:

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Незнам колку од луѓето се спремни да живеат во населби покриени со посебни штитови кои ќе не штитат од надворешните сурови влијаниа на Марс.Знаеме дека кислород речиси и нема,гравитацијата е послаба од таа на земја,соларното зрачење е појако,а исто така и временските услови се драстично појаки од тие на Земјата.Животот ќе биде како да живееме во тегла и ќе биде многу необично.Движењето и просторот ограничени,потреба од заштитни одела и слично.Замислете што би се случило ако некој мал астероид пробие некој објект и настане декомпресија то ест кислородот истече?Повеќе сум за тоа да се направат подземни населби на Марс.И понатаму дел од луѓето да живеат на Марс а некои на Земја.Така би се решил проблемот со густина на населеност на луѓето.

Сега ми текна една анегдота од времето кога била создадена парната машина. Имено таа конечно си нашла примена во локомотивите, но многумина од тогашните научници сметале дека телото човечко неможе да издржи поголема брзина од 20км на час, и дека тоа сигурно би довело до некои соматски, но пред се психички пореметувања. Денеска човекот патува со многу поголеми брзини, со маглем возови, со авиони............. мислам дека е јасно која ми е поентата

Секако дека е јасно тоа што го кажа, затоа што ако тогаш човекот бил скептик околу тоа дека телото не може да издржи и 20 км на час, а тоа сега е остварливо, можеби и во иднина човекот ќе развие и поголема брзина слична на таа на ворп од Ѕвездени патеки.

B Geograf напиша:

Nikola_S напиша:

filipvselena напиша:

Martin напиша:

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Незнам колку од луѓето се спремни да живеат во населби покриени со посебни штитови кои ќе не штитат од надворешните сурови влијаниа на Марс.Знаеме дека кислород речиси и нема,гравитацијата е послаба од таа на земја,соларното зрачење е појако,а исто така и временските услови се драстично појаки од тие на Земјата.Животот ќе биде како да живееме во тегла и ќе биде многу необично.Движењето и просторот ограничени,потреба од заштитни одела и слично.Замислете што би се случило ако некој мал астероид пробие некој објект и настане декомпресија то ест кислородот истече?Повеќе сум за тоа да се направат подземни населби на Марс.И понатаму дел од луѓето да живеат на Марс а некои на Земја.Така би се решил проблемот со густина на населеност на луѓето.

Сега ми текна една анегдота од времето кога била создадена парната машина. Имено таа конечно си нашла примена во локомотивите, но многумина од тогашните научници сметале дека телото човечко неможе да издржи поголема брзина од 20км на час, и дека тоа сигурно би довело до некои соматски, но пред се психички пореметувања. Денеска човекот патува со многу поголеми брзини, со маглем возови, со авиони............. мислам дека е јасно која ми е поентата

Секако дека е јасно тоа што го кажа, затоа што ако тогаш човекот бил скептик околу тоа дека телото не може да издржи и 20 км на час, а тоа сега е остварливо, можеби и во иднина човекот ќе развие и поголема брзина слична на таа на ворп од Ѕвездени патеки.

Неможам да се сетам,според Стар Трек Ворп 2 или Ворп 5 значи 2 или 5 пати побрзо од брзина на светлината то ест ворп 2 е два пати побрзо од брзина на светлината?

filipvselena напиша:

B Geograf напиша:

Nikola_S напиша:

filipvselena напиша:

Martin напиша:

Nikola_S напиша:Мислам дека Брано доста чиста мисла има тука, но заборава на фактот дека праќање на човек на Марс не би било изведено само од научни побуди, туку и од други посимболични побуди. Секако дека и спуштањето на човекот на Месечината било многу повеќе шоу него научен придонес, но губењето на Вселенската Трке за СССР значело и почеток на крајот. Со самата загуба на вселенската трка почнува да слабее влијанието на СССР во светот и се повеќе се верува во либерално-демократскиот начин на општествено уредување. Вселенската Трка на денешницата ке биде сигурно спуштањето на Марс и со тоа што одредена светска велесила ке спушти на Марс ке го докаже својот примат во светот. А секако дека и со тоа ке се добијат битни податоци за реакција на човековото тело на условите на Црвената Планета и појасно ке се соглеедаат можностите за искористување и колонизација на истата.

Јас пак си правам планови за одмор на кањоните на Марс

Незнам колку од луѓето се спремни да живеат во населби покриени со посебни штитови кои ќе не штитат од надворешните сурови влијаниа на Марс.Знаеме дека кислород речиси и нема,гравитацијата е послаба од таа на земја,соларното зрачење е појако,а исто така и временските услови се драстично појаки од тие на Земјата.Животот ќе биде како да живееме во тегла и ќе биде многу необично.Движењето и просторот ограничени,потреба од заштитни одела и слично.Замислете што би се случило ако некој мал астероид пробие некој објект и настане декомпресија то ест кислородот истече?Повеќе сум за тоа да се направат подземни населби на Марс.И понатаму дел од луѓето да живеат на Марс а некои на Земја.Така би се решил проблемот со густина на населеност на луѓето.

Сега ми текна една анегдота од времето кога била создадена парната машина. Имено таа конечно си нашла примена во локомотивите, но многумина од тогашните научници сметале дека телото човечко неможе да издржи поголема брзина од 20км на час, и дека тоа сигурно би довело до некои соматски, но пред се психички пореметувања. Денеска човекот патува со многу поголеми брзини, со маглем возови, со авиони............. мислам дека е јасно која ми е поентата

Секако дека е јасно тоа што го кажа, затоа што ако тогаш човекот бил скептик околу тоа дека телото не може да издржи и 20 км на час, а тоа сега е остварливо, можеби и во иднина човекот ќе развие и поголема брзина слична на таа на ворп од Ѕвездени патеки.

Неможам да се сетам,според Стар Трек Ворп 2 или Ворп 5 значи 2 или 5 пати побрзо од брзина на светлината то ест ворп 2 е два пати побрзо од брзина на светлината?

Да да така мислам дека е, Ворп 2 е 2 пати побрзо од брзината на светлината, а претпоставувам дека ворп 1 е брзина на светлината. И оние sub-light брзини што ги имаат, импулс и слично за мареврирање. За подетално сигурно има на Мемори Алфа вики.

Сепак според теорија на Ајнштајн најголемата брзина со која човекот може да се движи е брзина на светлината.Ако патуваме со поголема брзина,според Ајнштајн не би можеле да останеме живи бидејќи настануваат пореметувања во просторот и времето но сето тоа на теоретска база.Така да само Стар Трек ја знае тајната како да се избегне тоа

Ворп 1 е светлосна брзина (С), Ворп 2 е 18С, Ворп 3 е 39Ц.... итн Ја имате целата табела тука

Инаку, да укажам на една заблуда која често се поврзува со Ајнштајн. Ајнштајн не вели дека е невозможно патување со брзина на светлина (и поголема од неа), туку дека е невозможно забрзувањето до такви брзини. Имено, при такво забрзување, кога ќе се дојде до С, должината на телото станува нула, а телото има бесконечна маса, што е недозволиво (и нелогично!).

Разликата е тоа што Ајнштајн не исклучува честички што веќе патуваат со таа брзина. Фотоните се први, тие имаат само маса кога мируваат, а кога се движат, се движат со С и немаат маса. Тука се и мислам сеуште теоретските Тахиони, кои (пак, теоретски) се движат со брзина поголема од светлината. Проблемот е што ваквите честички не можат да носат информации... така да се практично бескорисни )

Jas mislam deka treba da ima kolonizacija na mars ali pod negovata kora ima golem sloj na obvivka i ima mal sloj na jadro sto e nevozmozno da se ima zivot bidejci na zemjata pod korata ima gorna obvivka dolna obvivka nadvoresno jadro i vnatresno jadro+ na mars ima mnogu slabo magnetno pole sto doveduva deka mars ima samo relativno mala topka zelezo vo svoeto jadro!Zatoa jas mislam deka nema da moze da ima zivot osven kako vo filmot"300000 miles under the sea" da izmislime masina koja od voda ke proizveduva vozdusni baloni od kislorod no sepak nema da imame gravitacija i obvivka kako na zemja vodata mnogu brzu ke isparuva!

Добро Бранислав, и јас се согласувам со Марко дека не треба да има мисија на Марс, но од страна на американците имаше најава за ваква мисија и тоа некаде кон средината на 2030 година, што сега за сега треба да се почека за да се види исходот од ваквата мисија.